凡事要求认真细致，在文章代写的时候不认真会对文章造成什么影响呢？下面VIP代写机构就来为大家简单介绍一下。

01.误把作者对立的观念当成正面观念

许多严厉的书本，特别是国外的理论书本，都会花很多的篇幅，以怜惜之了解的情绪重构自己所对立的观念，而非上来就铺天盖地批评对方、摆明态度。不少习气了“简略明快”的代写风格的读者常常跟不住这类著作的证明头绪，或许原本便是随意翻翻书，然后误将作者对立的观念当成其正面观念来引述。

02.“我的态度能够一起从x、y、z那里获得支撑”

许多论文在建议自己的观念很有依据时，常常不是直接给出详细的理据，而是满足于指出自己的观念与某些理论态度互相亲和。乍看之下，这种证明办法也没有什么大问题，无非太浅显了些罢了；假如这一证明环节不是文章中心思想，那么这种“诉诸威望的证明”更谈不上有什么毛病了，究竟，解说总是有止境的，假如要对文章触及的全部内容作详细的而非直接的证明，那么很终每篇文章都得论说整个世界中的万事万物——这天然没必要且不或许。

但问题的关键是，此类作者征引的那些理论自身或许便是互相抵触的。比如说，某一变革办法既能获得天然法理论的支撑，也能获得法令实证主义的支撑，问题是，天然法理论支撑这一行动的理由和法令实证主义的理由是潜在抵触的，作者归根结底只能挑选一套理据，而无法一起取得两种论据的支撑。（这仅仅一个极简的比如，不用羁绊细节。）假如认识不到这一点，而误以为自己的观念获得双保险加持，那大约只能阐明作者读书太糙、想得太浅。不同的理论、不同的研讨类别，它们是互相抵触仍是互相独立的，仍是兼容互补的，对这类问题的敏锐性很能检讨研讨者阅览和考虑的体系性与深度。

03.胜之不武的批评

凡是比较重要的理论，都是思想家根据多方面体系、反反复复的考虑提出来的，要批评这种理论，咱们在文章代写中无法直接批评其某个部分观点，而有必要全对全，亦即以你支撑的理论全体来批评对方的理论全体，从而聚集于某个部分观点，由于部分观点的理据依托于相应的理论全体。

只要先将部分观点放入相应的理论全体之中，这一观点才是血液充盈的有机部分，而非被砍下来的残肢。残肢是毫无力道的，打败残肢胜之不武。但不少作者常常认识不到特定观点所依托的全体理论，而习气站在自己自觉不自觉支持的特定理论全体之中，依照这套理论设定的理论许诺、胜败规范来评判其他理论中的特定观点。这样的批评自然百战百胜，但这种成功当然是虚伪的。说到底，这仍是标明研讨者读书、考虑太浅显，没有真实领会到某些问题的深刻性、体系性。

以上即是VIP代写机构关于不认真会对文章代写造成什么影响的相关介绍，希望可以帮到大家，如对文章内容有疑问可以来电咨询我们或者给我们留言。www.auslw.com